экранизация литературных произведений / Бессмертие / Блоги.Казах.ру — блоги Казахстана, РК
rus / eng / kaz


Можно ставить записям будущее время. Запись будет в черновиках и в указанную минуту автоматически опубликуется. Любой блог можно сделать коллективным. Для этого надо определенным (или всем) пользователям дать права на запись в него. СМИ могут копировать в свой блог ленту новостей или статей. Дополнительное внимание и комментарии обеспечены. Статья Корпоративные блоги: Как вести? содержит практические советы и примеры
Если у вас уже есть блог в другом месте — можно автоматически транслировать записи из него в нашу блог-платформу












Бессмертие




Блог Zee
Автор блога
Лента друзей
Войти Регистрация



экранизация литературных произведений

даа, повально увлекся голливудский бизнес перевиранием основы основ письменной культуры.
Все мои любимые шедевры писательской мысли и алмазы мировой литературы стали достоянием общественности - широких масс, совсем не склонных к чтению и другому подобному занятию - не совсем так, как наверное они должны были донестись по замыслу их творцов.

Единственное, что примиряет - так то что кино это даже более высшее искусство по силе воздействия на человека, ну или по крайней мере уже стало таким. Отдельных любителей слишком мало.

Экранизация на основе творческого усилия мысли живших когда то вызывает кривую усмешку и жалость. Конечно, ведь коммерческий успех важнее чем истинная подоплека этой мысли. Хотя иногда эта самая экранизация рождает невиданный рост спроса и новой формы товара. Например, в случае экранизации вампирской саги Стефани Мейер - фильмы превзошли саму идею. Облекли ее так сказать в лучшую форму, чем та, которая возникала прич тении ее глуповатых фантазий.

Но кажется это единичный случай - такого успеха)))
А вот остальные громкие залпы киноматографа дали многу дыму и совсем не сразили меня.
Даже не могу сказать, насколько мои любимые произведения, уже давно стройными рядами картин шевствующих в моем сознании, претерпели изменения даже по своей сути. Главное в произведние что? Правильно, идея. Но продюсеры ее куда то девают, а режиссеры упорно требуют проникновенного мастерства от бедолаг актеров, у которых наверно от сценария тоже образовались свои картины в сознании.
Их много конечно, фильмов. Это такая огромная индустрия! Как и везде приходится надеяться на бренд, ждать что он не подкачает соотвественно имиджу. Но увы - все надоедает. Зацикленность на лейблах признак быдловатости. Так и старашься не брать пахнущую роскошью вещь. Зачем, если живешь в канаве. Вот и пробуешь на раз разные разности.

Есть множество прекрасных бессмертных романов, повестей, легенд, мифов - которые просто хочется увидеть на огромном экране. Увидеть как оживают мечты. Жаль что, все таки искусство так субъективно. И требовать от создателей документальной правдивости и желательно (втайне) соответсвия именно твоим представлениям глупо. Но за что я плачу деньги?! За то чтобы я пришла и посмотрела, да хорошо пусть ожившие картинки, но чужие и бессовестно перевранные.
Я лано знаю, кто такой Персей и как греки представляли своих богов. Но те кто не знали раньше - узнали о нем не из самого достоверного источника.
Хорошо, пусть это Персей - все атки выдуманный персонаж. Но если это фильм о войне? О политике? Или о еще чем нибудь важном и серьезном? Почему нет цензуры? Почему не следят чтобы достояние человеческой культур было истинным настолько насколько возможно?
Мне было немного досадно - все таки Дали писал прекрасные картины и был эксцентричен, но не геем позером. Ландау, говорят, тоже неудачен. Не таким был человеком. И даже Утомленные солнцем вышли по замыслу и фантазиичеловека со своими убеждениями. Но не теми убеждениями, которые следует пропагандировать. Кто за этим должен смотреть? Или пресловутая свобода слова предполагает измышление слов, фактов, событий?

Вот, а все таки нее не вертится, а хочется чтобы завертелось и понеслось - плеяды, россыпи, созведия прекрасных фильмов повествующих и показывающих глубокие мысли выдающихся людей такими какими они были и будут для тех для кого они и были написаны!!!
А не для тех кто жрет попкорн и репликирует отрыжкой только там где пошло и откровенно указывают на смех.

Азимова я бы экранизировала всего!!! Его "конец вечности" давно достоин прогресса.

И казахи могли бы снять свой фильм о настоящем человеке - о Абае. Чем показывать чем заканчиваются игры в "крутых парней". Хотя, о чем я. Мы же в мире рыночной экономики. Нет, нет нефтегазового сектора и даже не энергетики. Это не народу. Это стратегически важные отрасли. Народу давать такое нельзя. Есть спрос - вот на то и дают.


Теги: голливуд, кино, экранизация





автор ответ
Аскар Ти
04 Мая 8:30
Сценарии
Интересно было бы почитать хоть один сценарий к фильму - экранизации книги и сверить с оригиналом. Как пить дать, там небо и земля.

Я думаю принципиальная разница в том, что писатель не думает о читателе как о потребителе (если это не беллетристика), а сценарист думает.

И режиссер думает. И актеры думают. И тучева гора тех, кто над фильмом работают - думают.

В результате и идет перевирание, преукрашивание и позёрство в которых тонет суть, идея.

(Ответить)  (Ссылка)
Zee
04 Мая 17:25
RE: Сценарии
дада было бы интересно)))
писатели бывают разные все таки
вряд ли кто скажет, что им важнее премия, чем продажа книг, особенно если они пишут много и всяко разно

(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)
Аскар Ти
05 Мая 8:06
RE[2]: Сценарии
А как вам Необитаемый остров Бондарчука?
(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)
Zee
07 Мая 9:03
RE[3]: Сценарии
честно сказать, Стругацкие всегда писали довольно этнически выделено)))
поэтому, думаю экранизация была достойной их же
(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)
Илья Ижанов
04 Мая 16:21
Азимова сложно будет экранизировать. Опять таки не будет совпадать с оригиналом. Слишком много философии. Тарковского из-за этого никто не смотрит, хотя все считают его гением.

Из эпических произведений, на мой взгляд, ближе всего к оригиналы был экранизирован "Властелин колец". Почему то когда читал в детстве, я представлял все именно так как увидел в фильме.
(Ответить)  (Ссылка)
Zee
04 Мая 17:33
RE:
Сложно. Но четсно говоря, все происки на тему фантастики будущего и прочего всегда заканчиваются раздирающим душу пафосом.
Возьмем Аватар - да сколько уже было на эьту тему созданошедевров. Нет, без ляпов не обошлись.
Из всего меня тоже порадовал Властелин. Еще бы и хоббита увидеть. Про его приключения.
Но еще порадовал фильм 13 район, который также был снят на основе докфильма другого.
(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)
mangurt
10 Мая 18:48
RE[2]:
народ ну а чем вы...???
как можно сравнивать фильм и книгу...???
бред...
фильм это то,что пережевали и дали тебе проглотить..
что там чувствовать...??? какой вкус...???
что то упало в желудок а ,что...???
непонятно..
когда мне матушка читала КОНЬКА ГОРБУНЬКА...
я ж на столько проникал в рассказ..
что только сейчас осознаю ,что я сам на чем летал за.. жар Птицей..
а какой фильм может передать мысли героев...???
это СЕМНАДЦАТЬ МГНОВЕНИЙ ВЕСНЫ
практически сняли по книге...
и то чуть урезали...
а кто нить видел ее в напечатанном виде...???
да там тоненькая брошюрка....
а фильм растянулся из за этого ого- го как..
так ,что читать только книги...

и еще меня убивает чтение на компе...
это просто жжесть....
книга, наверно для меня никогда не умрет...!!!

(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)
Zee
10 Мая 20:02
RE[3]:
комп ужасен у меня несмотря на все ухищрения и защиту стало падать зрение
мое стопроцентное зрение!!!! говрят надо играть в футбол
все, я терь урезаю свой час за нетом и всякой графикой
котрой я решилась марфуша научиться

лучше книг - их запаха, ощущения того что их читал твой отец... мама
короче - жаль конечно, но я сохранила лишь несколько книг из домашней библиотеки
теперь вот собираю
(Ответить)  (Родитель)  (Ссылка)