c форума
|
нужна ли религия и почему? с точки зрения простых обывателей
Многие скажут что нужна. Так оно и есть. Для сознания коллективного, выражаемого в политической и экономической совокупности стран, просто необходима.
Умных - немного. нверняка меньше в суммарном отношении.
Не буду сознательно разграничивать понятине умный и философии мировоззрения. Гуманист -у же умен, хоть и может не умеет читать)))
Только новые бифуркации в системе могут помочь избавить мир от гнета религий. А это не только развитие науки, это сама жизнь и ее жертвы. Когда, в системе достигается критическая точка, тогда может быть что то изменится в массовом сознании. Хотя и это маловероятно, уичтывая опыт прошлого. Просто невероятно как так можно жить! Нверное потому что биоциклы сослужили на медвежбю услугу. Хоть и сами может поняли, но детей научить нормально не можем и те наступают на наши же грабли, видоизмененные временем.
...... - вы недалекая жещина которая единственным достижением своей жизни и потенциала ума считает веру в бога и следование канонам выбранной религии до буквы.
Не плохо и не хорошо, что вы выбрали. Это нейтрально и честно говоря пох всем другим. Поскольку ваше личное право, напрмиер как есть после шести или нет. Возможно важно только вашему мужу или вашему кружку анонимных обжор. Но плохо и нехорошо, что вы себе позволяете учить чему то этих других. А на это уже не ... . Вы попросту не имеете права. Отсюда ваши проблемы и вообще проблемы.
Считаете не мусульман уродами не заслуживающими жизни и блага? Так скажите вслух! Вы быстро узнаете, как далеко простираются ваши права. Не дальше права другого. Который может выразиться также тольков отношении мусульман. Кроче говоря, плюнуть вы можете только на себя.
Понимаете же? Так зачем с пенойу тра некоснтруктивно убеждать людей? Есть коструктивность. а вот елси ее нет, просто скажите , те причины что мне кажутся убедительными для моего выбора, вам не кажутся такими. И все.
С вами согласна лишь вашем ответе на вопрос о рае: действительно, для обяснения трансцендентальной сущности и тампаче ее замыслов, требуется эволюция, новое сознание и новая система знаков. Это уже проблема семиотики языка. Поэтому многие даже очень образованные и умные люди, заходяв тупик в процессе мышления, понимают чтов срдце что то есть, значит вера! Но не конструктивная и эмпирически выверенная аксиома.
Для эффективной и обеспечивающей оптимальное обеспечение прав организации общества не требуется религия. Она лишь может предметом личного интереса человека или группы человек,а если государства, то только с согласия всех его граждан. Это невозможно, понимаете?
Государство не можетв ам уазать какую музыку вам слушать и не может наказать вас за это, даже сли в этой музыке звучат анархисткие призывы, до тех пор пока вы не пойдете на незаконную манифестацию. Да и это вас обвинят не втом чтов ы слушаете ее,а втом что пошли.
Это ведь понятно...
Кто бы не хотел верить в загробный мир? кто бы не хотел жить вечно (хотя сам смысл вечности абсурден или снова эта пресловутая семиотиака языка)
по моему многие... так какие они же злодеи, кторых надо наказать? они просто считают что есть истина и они ее ищут
пов ашей же логике ( тупой кстати) следует наказать имено вас, за то что беретесь судить за бога...
не это ли кошунство ?
|
Теги:
религия, вера, бог
|
|
